2025. Номер 1

Аннотация: Статья посвящена анализу специфики научного познания. Посредством реконструкции философских идей Э. Кассирера и Г. Хармана демонстрируются существующие подходы к трактовке познания. Наследие Кассирера и Хармана используется не столько с целью сопоставления идей философов, сколько для того, чтобы обозначить неэффективность гиперболизации существующих позиций реализма и конструктивизма. В статье показывается, что Э. Кассирер, будучи представителем Марбургской школы неокантианства, значительное внимание уделяет вопросам эпистемологии, обозначая априорный характер научного познания. Если с точки зрения неокантианства вопрос о существовании реальности вне субъекта познания лишён смысла, то в объектно-ориентированной онтологии Г. Хармана манифестируется онтологическая недоступность реальности. В результате последовательного анализа философии Хармана автор приходит к выводу, что взгляд американского философа на научное познание нельзя считать последовательным и убедительным. Для прояснения специфики познавательной активности человека автор вводит идею «сопротивление природы», трактует её как наличие неполноты в существующих научных теориях и рассматривает в качестве маркера для выявления наиболее релевантной перспективы научного познания. С этой точки зрения реализм, декларирующий реальность объектов науки, и конструктивизм, отрицающий независимость реальности от субъекта, не позволяют концептуально зафиксировать сопротивление природы. Более того, на примере идей Кассирера и Хармана в статье демонстрируется, что последовательная реализация позиций конструктивизма и реализма не приводит к пониманию действительной природы научного познания, которое рассматривается в настоящей работе в качестве комплексного. Результатом исследования является вывод о необходимости синтеза двух позиций, осуществлённый в рамках концепции конструктивного реализма В.А. Лекторского. С точки зрения автора статьи, данная концепция не просто согласуется с идеей сопротивления природы, позволяя концептуально осмыслить её, но и проливает свет на реальное содержание познавательной деятельности.

Аннотация: Статья посвящена проблеме изменения условий развития личности в эпоху тотальной цифровизации бытия. Перед исследователем встаёт задача систематизировать и уточнить современные представления о Другом, социализации, личности, бытии. Метод критического анализа направлен на осмысление роли и значения цифрового Другого в жизни человека, а также его влияния на мировоззрение и понимание реального мира. В ходе исследования рассматривается специфика мышления современного человека в контексте его взаимодействия с цифровым миром. Автор приходит к выводу о том, что на современном этапе развития технологий сильно страдают творческие способности человека, так как он потребляет продукты, созданные при помощи нейросетей, которые базируются на информации, когда-либо попавшей в Интернет. Одно из главных мест в сознании современного человека занимает цифровой Другой, который устанавливает рамки мышления человека и лишь фиксирует то, что уже было создано. Цифровое бытие подразумевает феномен псевдосоциализации, в ходе которой личность формируется не в диалоге с Другим, а осознавая себя через знаки и символы цифровых симуляций, генерируемых программами искусственного интеллекта и имитирующих человеческие взаимодействия. Образы, создаваемые цифровым Другим, не отвечают на главный вопрос о смысле и назначении человека, а лишь отражают его сиюминутные желания, поэтому в коммуникации с программой отсутствует проблемное поле и личность замыкается на себе. Анализ исследований, посвящённых сетевому поколению, показал, что основная проблема кроется в низком уровне социального интеллекта (то есть в неспособности понимать других и осуществлять успешные коммуникативные связи с ними, ориентироваться в общественной жизни), так как значительная часть взаимодействий осуществляется в виртуальном поле Интернета, получить полноценный социальный опыт. Установление идентичности для зумеров – это акт привлечения внимания, развлечение случайной аудитории при частичном или полном отсутствии представлений о социализации как форме межличностного взаимодействия на основе признания значимости другого человека.

Аннотация: Статья посвящена анализу проблематики памяти в контексте развития искусственного интеллекта и цифровых технологий. Рассматриваются возможности, которые открывает использование ИИ для хранения, обработки и реконструкции информации, а также угрозы, связанные с манипуляцией данными, утратой приватности и изменением представлений о личной и коллективной памяти. Показано, что в цифровую эпоху память становится не только ресурсом, но и объектом управления, а развитие нейросетевых технологий усиливает этические и антропологические вызовы. Обосновывается необходимость критического подхода к внедрению ИИ в практики работы с памятью и разработки нормативных рамок, учитывающих риски цифровизации.

Аннотация: Цель данного исследования – предпринять попытку раскрыть сущность антиципации в субъектных онтологиях относительно цели и средств её достижения. В результате выделяются два типа антиципации: вертикальная (целеполагающая, антиципация целей) и горизонтальная (инструментальная, антиципация средств). Антиципация целей в субъектных онтологиях может быть связана с ретрокаузальностью – обратной причинностью. Это особый механизм, при котором будущее состояние системы влияет на её текущее поведение или порождает его. Ретрокаузальность основана на функционировании знаковых систем. В результате возникает время с новым направлением, а причина трансформируется в конечную цель, на которую направлена деятельность субъекта. Помимо целей, в субъектных онтологиях живые системы прогнозируют способы, средства, достижения этих целей – в частности, задействуют различные сигналы и каналы восприятия информации. Способность к антиципации подчёркивает важность перехода от онтологий общего типа – онтологий живых систем, более реактивных и пассивных, – к субъектным онтологиям, которые демонстрируют активность, автономность и способность к саморегуляции. При этом преодолеваются отношения «стимул – реакция», поскольку организмы становятся не просто реагирующей системой, а активными агентами, формирующими образы будущего и способы их реализации.

Аннотация: Нейросетевые технологии искусственного интеллекта (далее – ИИ) применяются во всех сферах жизни, от медицины до искусства. Несмотря на широкое распространение этих технологий, с этической точки зрения постоянно возникают новые, до сих пор не имеющие однозначной трактовки вопросы. В последние годы идёт процесс формализации этических норм применения технологий ИИ на уровне международных организаций («Проект рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта» Юнеско), а также на национальных и отраслевых уровнях, не исключены и спорные случаи. Учёные и специалисты по этике из DeepMind применяют междисциплинарный подход для разработки искусственного общего интеллекта, подчёркивая важность этики и безопасности в использовании ИИ. Также рассматриваются технологии DeepFake (далее – дипфейк), позволяющие создавать реалистичные визуализации, в том числе изображения покойных людей. Несмотря на их потенциал для социально значимого контента, дипфейк представляет угрозу мошенничества и манипуляций. Кроме того, исследуется этичность использования дипфейков в культуре. Этические аспекты использования образов покойных артистов обсуждаются в контексте согласия на использование изображений и уважения к наследию. Автор подчёркивает, что сложно найти баланс между инновациями и этическими нормами в искусстве и технологиях. Новизна исследования связана с актуальной темой этичного регулирования технологий дипфейк посредством его положительного использования в социокультурной сфере.

Аннотация: Несмотря на существующие предприятия космической отрасли, учебные заведения, готовящие для неё специалистов, наличие космонавтов и учёных из Воронежской области, столица региона не ассоциирует-ся у большей части населения страны с космонавтикой. Изменение подобной ситуации будет способ-ствовать формированию туристической привлекательности региона и имиджа города с высокотехнологической инфраструктурой. Известно, что промышленная революция Индустрия 4.0 открывает новые возможности для PR. Изучение общероссийского опыта ис-пользования цифровизации позволяет выработать типовые и индивидуальные пути формирования и про-движения имиджа. В статье ставится задача изучить возможности цифровизации в популяризации роли Воронежа в истории развития отечественной космо-навтики. Для этого потенциальными инструментами видятся существующие в городе четыре музея космического профиля. С целью определения перспектив-ных видов деятельности была составлена база данных всех российских музеев космонавтики. В базу данных вошли 115 музеев, представленных своими сайтами в сети Интернет. Автор проанализировал на основе ба-зы данных применение музеями цифровых технологий в своей деятельности. Отдельное внимание было уделено работе в социальных сетях. На основании проведённого исследования даются рекомендации по превращению космической тематики в одну из ви-зитных карточек Воронежа. Показано, что некоторые цифровые технологии не требуют больших капитало-вложений и вполне по силам небольшим музеям. Предлагаемые способы могут быть масштабированы и другими учреждениями.

Аннотация: Актуальность проблемы заключается во взаимосвязи внутреннего мира учёного, культурного контекста эпохи, его личных переживаний, ценностей и впечатлений с его научной деятельностью. В философско-культурологическом смысле личностный нарратив учёного позволяет понять его мировоззрение, жизненные цели и установки. В гуманитарных науках личность учёного становится в некоторых случаях объектом исследования вместе с культурным контекстом, спецификой интеллектуальных настроений эпохи и спецификой восприятия научным сообществом идей учёного. Цель исследования – рассмотреть биографию учёного и/или художника как дополнительный источник знания о его научной и художественной деятельности, а также изучить взаимосвязь биографических фактов и научного или художественного творчества. Методология лежит на стыке двух методов – биографического метода Л.Н. Хуторской и линейно-шахтного метода структурирования биографической информации М.Н. Колесниковой. На пересечении этих подходов разработан и применён в исследовании метод. В биографической методологии используется различный биографический материал, часто разрозненный, неструктурированный, непосредственно или опосредованно относящийся к объекту исследования. В данном случае используется модификация линейно-шахтного приёма и биографического метода. В отечественной гуманитарной науке биографический метод направлен на исследование специфики изучаемого материала через соприкосновение с личностями учёных, рассмотрение случаев из их жизни, жизнеописание. В статье показан исследовательский потенциал биографического метода и линейно-шахтного приёма структурирования на примере жизнеописания философа, семиотика и писателя Умберто Эко.

Аннотация: В данной статье рассматривается концепция городской биоэтики как междисциплинарного направления, объединяющего биоэтику, урбанистику и общественное здравоохранение. Исследуется генезис и эволюция понятия «городская биоэтика» с момента его первого упоминания в 1997 г. до современности. В работе наибольшее внимание уделяется анализу идей городской биоэтики, предложенных американским философом и биоэтиком Дж. Блюстейном, а также рассматривается их влияние на предметное поле. Городская биоэтика представлена как междисциплинарный подход, который открывает новые перспективы для исследования этических проблем в контексте современной урбанистической среды. На примерах Москвы и Сингапура рассматривается инновационное практическое применение городской биоэтики в развитии городских систем здравоохранения. Описываются функционирование московской Единой медицинской информационно-аналитической системы (ЕМИАС) и опыт Сингапура как одного из ведущих умных городов мира, внедряющего цифровые платформы. Анализируются ключевые аспекты городской биоэтики с учётом её роли в развитии умных городов и цифровизации здравоохранения.